上週. 友人傳給我的, 才發現這篇; 上回有人來電問我幫人做破損分析, 我有沒有經過認證.
這個有認證的權威單位(XX中心)的破損分析報告錯誤, 搞得大家團團轉. 模具出口商(甲) vs. 模具熱處理廠 新莊高達 (乙), 上法院爭取真相:
上週. 友人傳給我的, 才發現這篇; 上回有人來電問我幫人做破損分析, 我有沒有經過認證.
這個有認證的權威單位(XX中心)的破損分析報告錯誤, 搞得大家團團轉. 模具出口商(甲) vs. 模具熱處理廠 新莊高達 (乙), 上法院爭取真相:
這是一個很有教育性的, 非常不優的鋼材. 鋼錠的巨晶 類似的巨晶案件 見 http://leometwu.pixnet.net/blog/post/13735921
試片與訂書針合照. 比對一下, 你覺得此鋼的晶粒粒徑是多少 mm? 網目狀白線就是老晶界(鍛塊的). 晶粒粗大, 晶界上有兩種晶界碳化物. 一份2014年高雄xx中心收費8W的破損分析報告, 將此模具疲勞破裂, 判定是熱處理廠產生巨晶/晶界碳化物所導致. 真是落漆!(我很懷疑檢驗者是不是剛出校門, 一點經驗都沒有.) 塑膠模具業主以xx中心的報告向(新莊高達)熱處理廠提告, 要求賠模具費20萬+分析費8萬, 苦主請我分析, 以便能在法院上提出反駁. 老先生我, 判定這巨晶不是模具熱處理時產生. 而是鋼錠出鋼廠時就具有的缺點. 是鋼錠在鍛後產生的巨晶. 問題是, 法官不懂冶金, 他要採信金屬中心的報告, 還是我的報告? 此訴訟案是"現在進行式" 2015-8-3. 2017. 10. 後記: 二審法院判模具熱處理廠勝訴. 塑膠模具業者算是倒楣, 花了8W拿到一份XXˋ中心錯誤的破損分析報告, 又要繳法院訴訟費與律師費, 白忙了一場. 新莊高達熱處理, 無責.
有脫皮現象
典型的疲勞斷裂面.
農機傳動軸 外銷世界各國的副廠零件. 老闆說為何韓國的都不會斷. 我的答案是: 人家有將材料破壞力學的知識, "注入"產品上. 你則沒有. 如此而已. 你只懷疑熱處理因素, 其實還有很多其他你未涉獵到的力學上的因素.
測試強度低劣無比, 回火4次, 試圖降硬度換強度, 無效. 只好送來分析.
結果原來是: 表面腐蝕嚴重, 成了現成的起裂點(crack initiation sites). 好像割玻璃前的劃痕. 施力摜入這些凹痕, 輕易就破裂.